畢竟，大眾電動戰(zhàn)爭已到這個地步，人質(zhì)對哈馬斯來說，已失去了太大的意義。

若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，下周則該信托將被認(rèn)定無效或可撤銷。其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：開訂在現(xiàn)代法治實(shí)踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。

對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，大眾電動為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過程中認(rèn)定，下周這些公司并無真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險。判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，開訂立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、大眾電動丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，下周法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：開訂其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，大眾電動即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。林女士自行前往醫(yī)院就醫(yī)、下周驗(yàn)傷后，方持驗(yàn)傷單到警局報案。極目新聞記者付瞰2025年10月7日，開訂臺媒曝光稱，今年8月，黃子佼涉嫌開車撞傷女騎手后肇事逃逸，隨后，事發(fā)畫面也被曝光。媒體報道截圖隨后曝光的監(jiān)控畫面顯示，大眾電動黃子佼開著紅色奔馳轉(zhuǎn)彎時與機(jī)車發(fā)生碰撞，大眾電動女騎手當(dāng)場連人帶車摔倒在地，但黃子佼只是停下約2秒后便開車離去，甚至都未下車查看。而在警方后續(xù)通知肇事駕駛到案后，下周方才發(fā)現(xiàn)肇事者是黃子佼。黃子佼則在警方詢問時辯稱，開訂他是要讓行前方的外賣機(jī)車才停車，當(dāng)時沒感覺有撞到人才離開