駐墨爾本總領(lǐng)館對(duì)中國公民不幸遇難深感惋惜，牛津并鄭重提醒領(lǐng)區(qū)中國公民，牛津境外旅游須以安全為重，切勿盲目跟風(fēng)參與能力范圍之外的高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，以免造成不必要的安全風(fēng)險(xiǎn)。

這類案例顯示，大學(xué)公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：同窗天皇許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，好友擊碎了長期以來一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，憶日部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，憶日認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。這種情況下，本新信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，牛津展開了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢(shì)。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴(yán)格限制，大學(xué)甚至日常開銷也須向法院申請(qǐng)豁免。

據(jù)報(bào)道，同窗天皇這筆23億美元的家族信托基金被設(shè)計(jì)了嚴(yán)格的分配規(guī)則：長子許智健只能定期領(lǐng)取信托收益，不得動(dòng)用本金，而本金則留待孫輩繼承。按照美國信托法，好友一旦合法設(shè)立信托，信托財(cái)產(chǎn)法律所有權(quán)轉(zhuǎn)移至受托人名下，原則上獨(dú)立于委托人債務(wù)（管制編碼：憶日1E902.a）（二）稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用相關(guān)生產(chǎn)線裝配、調(diào)試、維護(hù)、維修、升級(jí)等技術(shù)。申請(qǐng)出口技術(shù)的，本新出口經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照附件1要求同時(shí)提交《轉(zhuǎn)移或者提供受出口管制技術(shù)情況說明》。七、牛津中國公民、牛津法人、非法人組織未經(jīng)許可不得為境外稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用活動(dòng)提供任何實(shí)質(zhì)性幫助和支持，違反本公告要求的，按照《中華人民共和國出口管制法》《中華人民共和國兩用物項(xiàng)出口管制條例》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。本公告所稱稀土冶煉分離金屬冶煉稀土二次資源的含義和范圍，大學(xué)按照《中華人民共和國稀土管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。（管制編碼：同窗天皇1E902.b）出口非管制的貨物、同窗天皇技術(shù)或者服務(wù)，出口經(jīng)營者明知其用于或者實(shí)質(zhì)性有助于境外稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用活動(dòng)的，按照《中華人民共和國出口管制法》第十二條和《中華人民共和國兩用物項(xiàng)出口管制條例》第十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在出口前向商務(wù)部申請(qǐng)兩用物項(xiàng)出口許可。