卻在給他們講課？而且，流高他和特朗普的訓話，還都全程直播。

首先是信托結構的合法性邊界問題：校食家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎之上。香港作為普通法法域，家強歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權人利益的保護。

誠信履責始終是最可靠的自我保護，流高反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，校食同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設立了高達23億美元的單一家庭信托基金，家強指定兩名兒子為受益人。

這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結構被濫用于逃避法律義務或損害債權人利益時，流高法院才可否認其獨立人格，流高而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實控人對此了然于胸，校食卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務雪崩來臨前將財產(chǎn)轉移到安全港。

作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，家強丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構筑的家族信托屏障，流高靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。這些細致的幫助，校食讓我的景德鎮(zhèn)之行，不僅帶回了瓷器，也帶回了一份踏實的溫暖。每一次出發(fā)與抵達，家強都是與溫暖的不期而遇，這便是我心中最動人的鐵路風景。有人在此告別，流高有人在此重逢，所有的情緒都悄悄沉淀在大理石地面上。從依軌而生的商鋪街巷，校食到通江達海的物流樞紐，它的每一次脈動都與鋼軌共振。到了景德鎮(zhèn)北站，家強我才發(fā)現(xiàn)這些瓶瓶罐罐在包里會互相撞來撞去。