此后，深扎恒生銀行業(yè)務大幅擴展，深扎整體聲譽及資本實力大增，不僅迅速渡過了當時的銀行業(yè)危機，在之后50多年持續(xù)健康發(fā)展，市場競爭力及整體財務表現(xiàn)長期位居香港銀行業(yè)前列。

香港作為普通法法域，牛街9年歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權(quán)人利益的保護。誠信履責始終是最可靠的自我保護，總結(jié)反之以身試法者終將自食其果。

這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，房地同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設立了高達23億美元的單一家庭信托基金，深扎指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務或損害債權(quán)人利益時，牛街9年法院才可否認其獨立人格，牛街9年而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。

許家印作為實控人對此了然于胸，總結(jié)卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，房地丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風暴中也未能幸免。

香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，深扎靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。在巨額財富被凍結(jié)、牛街9年家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對簿公堂的局面，凸顯出債務泥潭對家族成員的撕裂和各自求生的無奈。刺破公司面紗是對公司人格的否認，總結(jié)而信托擊穿是對財產(chǎn)獨立性的否認。最后，房地此類案件也為我國完善穿透機制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設立僅僅是債務人用來掩蓋實際支配權(quán)、深扎規(guī)避債務的工具，則可認定其為虛假信托而不予法律承認。公開資料顯示，牛街9年自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計分得紅利逾500億元人民幣。通過恒大紅籌架構(gòu)，總結(jié)這些利潤以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。