這些并非哈馬斯各派之間的要求，美媒罵特而是代表了巴勒斯坦民眾的核心立場(chǎng)

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，朗普立刻在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，時(shí)觸正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，犯天將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，條被使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，道歉香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，整改公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，美媒罵特那么即使在美國(guó)法下，美媒罵特法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

朗普立刻首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：時(shí)觸當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。同日，犯天敘利亞民主力量在社交媒體發(fā)表聲明否認(rèn)主動(dòng)發(fā)起襲擊，聲稱挫敗滲透企圖。今年3月，條被敘利亞民主力量與敘臨時(shí)當(dāng)局簽署協(xié)議，同意整合進(jìn)國(guó)家機(jī)構(gòu)，但協(xié)議實(shí)施并不順利。聲明說(shuō)，道歉敘政權(quán)武裝人員9日早上試圖滲透敘利亞民主力量在提什林大壩附近的一個(gè)陣地，敘利亞民主力量武裝人員發(fā)現(xiàn)后與之交火。去年年底，整改敘政局發(fā)生劇變，艾哈邁德·沙拉領(lǐng)導(dǎo)的武裝宣布解放大馬士革并推翻阿薩德政權(quán)，隨后組建過(guò)渡行政部門。據(jù)敘利亞國(guó)家通訊社9日援引敘國(guó)防部門消息報(bào)道，美媒罵特?cái)?kù)爾德武裝主導(dǎo)的敘利亞民主力量當(dāng)天襲擊了敘北部阿勒頗省的敘政權(quán)武裝陣地，美媒罵特造成1名敘政權(quán)武裝人員死亡、多人受傷。