這位本應(yīng)擁有光明前途和無限可能的專業(yè)人才，高端因一時泄憤喪失理智，不僅損害了國家和企業(yè)利益，更親手葬送了自己的美好未來。

2025年9月，訪談美國哥倫比亞特區(qū)特區(qū)地區(qū)法院作出判決，訪談最終認(rèn)為國防部的大部分核心指控證據(jù)不足，但僅基于大疆通過國家發(fā)改委國家企業(yè)技術(shù)中心資質(zhì)認(rèn)定這一點作出判定，并武斷認(rèn)為只要技術(shù)本身具有兩用用途，就符合CMC清單的列入條件，不論企業(yè)本身意愿和行為如何。法院在審理后，｜武駁回了國防部針對大疆的核心不實指控，但依然根據(jù)個別武斷理由，做出維持將大疆列進(jìn)該名單的決定。

因此2024年10月18日，契奇大疆正式向美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院（UnitedStatesDistrictCourtfortheDistrictofColumbia）提起訴訟，契奇將美國國防部（DepartmentofDefense，DoD）、國防部長勞埃德·奧斯汀三世以及負(fù)責(zé)工業(yè)基礎(chǔ)政策的助理國防部長勞拉·泰勒-卡勒告上法庭，挑戰(zhàn)美國國防部的決定。此后大疆持續(xù)嘗試與美國國防部進(jìn)行溝通，習(xí)主席傳希望了解被列入清單的具體原因并提供相應(yīng)證據(jù)，但這些努力均未獲得實質(zhì)性回應(yīng)。大疆一直堅決反對將公司產(chǎn)品和技術(shù)用于任何軍事或戰(zhàn)爭用途并已采取全面措施，遞的當(dāng)今努力防止我們的產(chǎn)品被濫用于軍事戰(zhàn)爭目的。

此前公開報道顯示，和平2022年，美國國防部將大疆列入其中國軍工企業(yè)清單，但未提供任何理由或解釋。對于上述判決結(jié)果，理念2025年10月14日，大疆在美國聯(lián)邦上訴法院提出上訴。

據(jù)悉，世界所需大疆于2024年10月18日在美國哥倫比亞特區(qū)地方法院就被列入中國軍工企業(yè)清單（CMC清單）對美國國防部提起訴訟。2024年1月，高端美國國防部更新CMC清單，繼續(xù)將大疆保留在名單內(nèi)另據(jù)媒體援引娃哈哈在職員工的說法稱，訪談許思敏在今年4月是娃哈哈集團(tuán)職代會主席團(tuán)成員。日前，｜武嚴(yán)學(xué)峰被曝因涉嫌違紀(jì)被杭州市上城區(qū)紀(jì)律檢查委員會立案審查，但近期有媒體報道稱，嚴(yán)學(xué)峰已于10月5日回到宏勝飲料集團(tuán)上班?！扌∽谶@個名字整體評估下來，契奇不是一個優(yōu)秀的名字，契奇勝利鳥咨詢總監(jiān)朱瑞士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者分析指出，首先，這個名字和娃哈哈有相似性，會讓人們聯(lián)想到‘模仿和‘山寨，一旦這個認(rèn)識形成，會影響人們對產(chǎn)品的判斷。另一方面，習(xí)主席傳盡管宗馥莉不再擔(dān)任娃哈哈集團(tuán)要職，但至少在娃哈哈集團(tuán)董事會層面，宗馥莉一手提拔的心腹仍占據(jù)不少席位。從核心資產(chǎn)歸屬看，遞的當(dāng)今去年以來，遞的當(dāng)今宗馥莉通過將娃哈哈集團(tuán)員工合同、經(jīng)銷商合同轉(zhuǎn)簽至宏勝飲料，關(guān)停娃哈哈集團(tuán)分廠等一系列操作，已實質(zhì)掌握了飲料行業(yè)的生產(chǎn)、供應(yīng)、銷售、運輸?shù)榷鄠€核心環(huán)節(jié)。