根據(jù)哈馬斯的聲明：盤約1，哈馬斯同意，釋放所有人質(zhì)，以實現(xiàn)永久停火。

通過恒大紅籌架構(gòu)，未失這些利潤以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。其二，晉級決賽調(diào)動國際合作，通過跨境破產(chǎn)協(xié)助機制和情報共享追蹤資產(chǎn)線索。

第三是財富管理的透明化趨勢：卡拉近年來，全球金融監(jiān)管趨嚴，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應(yīng)逐步下降。刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，斯橫掃復(fù)也存在本質(zhì)區(qū)別。首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問題：仇德次闖家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎(chǔ)之上。

香港作為普通法法域，滿貫歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權(quán)人利益的保護。誠信履責始終是最可靠的自我保護，盤約反之以身試法者終將自食其果。

這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，未失同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設(shè)立了高達23億美元的單一家庭信托基金，晉級決賽指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時，卡拉法院才可否認其獨立人格，卡拉而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實控人對此了然于胸，斯橫掃復(fù)卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，仇德次闖丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，滿貫靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。在巨額財富被凍結(jié)、盤約家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對簿公堂的局面，凸顯出債務(wù)泥潭對家族成員的撕裂和各自求生的無奈。