這一輪拋售有可能演變?yōu)楦笠?guī)模的回調(diào)，自居尤其是貿(mào)易休戰(zhàn)局面終結(jié)的話。

法院不僅授權(quán)清盤(pán)人接管許家印名下資產(chǎn)，漆園還將其通過(guò)離岸家族信托持有的財(cái)產(chǎn)一并納入接管范圍。久別巨額信托資金主要來(lái)源是許家印夫婦多年來(lái)從恒大獲取的股息分紅和套現(xiàn)所得。

法律不允許債務(wù)人一邊欠著巨債，咸陽(yáng)西一邊用信托為自己和家人保留巨額財(cái)富。自居另一個(gè)需要關(guān)注的是丁玉梅資產(chǎn)凍結(jié)與家庭內(nèi)訴訟的進(jìn)展。這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，漆園可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。

在全球法治體系日益完善的今天，久別法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，咸陽(yáng)西信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。

事實(shí)上，自居無(wú)論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，漆園法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。鎂信健康、久別中再壽險(xiǎn)及波士頓咨詢(xún)公司聯(lián)合編寫(xiě)的《中國(guó)創(chuàng)新藥械多元支付白皮書(shū)》（下稱(chēng)《白皮書(shū)》）數(shù)據(jù)顯示，久別2024年我國(guó)創(chuàng)新藥銷(xiāo)售額預(yù)計(jì)達(dá)1620億元，其中個(gè)人現(xiàn)金支付約786億元，占比高達(dá)49%?！兑庖?jiàn)》提出：咸陽(yáng)西支持開(kāi)展個(gè)人賬戶(hù)式長(zhǎng)期醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，豐富服務(wù)形態(tài)?；踞t(yī)保有個(gè)人賬戶(hù)，自居將來(lái)商業(yè)健康險(xiǎn)也可以有自己的個(gè)人賬戶(hù)。除了醫(yī)療險(xiǎn)之外，漆園此次《意見(jiàn)》針對(duì)商業(yè)長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)、漆園失能收入損失保險(xiǎn)、重疾險(xiǎn)等健康險(xiǎn)險(xiǎn)種也提出了各自的利好政策及發(fā)展方向，例如支持被保險(xiǎn)人在失能時(shí)將人壽保險(xiǎn)給付金轉(zhuǎn)換為護(hù)理費(fèi)用支出。2024年9月，久別國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)管防范風(fēng)險(xiǎn)推動(dòng)保險(xiǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見(jiàn)》，明確要求提升健康保險(xiǎn)服務(wù)保障水平支持浮動(dòng)收益型保險(xiǎn)發(fā)展。