聲明指出，何處有兩枚炮彈擊中了距離核電站外圍1.25公里的區(qū)域，此次炮擊事件進(jìn)一步加劇了扎波羅熱核電站本就嚴(yán)峻的核安全風(fēng)險(xiǎn)。

這種司法邏輯，住橫正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，妾住將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，何處使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，住橫香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，妾住公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，何處那么即使在美國法下，何處法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。住橫首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：妾住當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，何處不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上?！度龅┨礁辍穼懙?/3時，住橫拉斯洛將它投入火爐，手因此被燙傷。拉斯洛發(fā)現(xiàn)，妾住他永遠(yuǎn)走不出克拉斯諾霍爾卡伊的怪圈，它吞噬了一切，所有生命被裹挾在其中，無處可逃。村民彼此互騙，何處想從中獲利，結(jié)果一起上當(dāng)……沒有相匹配的生命智慧，不明白拉斯洛在寫什么。一次次被荒誕擊潰，住橫是現(xiàn)代人的宿命，可生而為人，你總能選擇，總能對抗一場骯臟腐爛的戰(zhàn)爭。妾住撰稿/唐山（書評人）編輯/徐秋穎何睿校對/楊許麗▲2025年諾貝爾文學(xué)獎授予匈牙利作家克拉斯諾霍爾卡伊·拉斯洛。