1991年，家住他以記者身份來過中國，迷上了中國文化，回匈牙利后，他吃中餐、聽京劇、讀《道德經(jīng)》、崇拜李白。

通過恒大紅籌架構(gòu)，層城這些利潤以股息形式層層上劃至許家印夫婦控制的離岸公司賬戶，最終轉(zhuǎn)移出境注入海外信托。其二，臨漢調(diào)動國際合作，通過跨境破產(chǎn)協(xié)助機制和情報共享追蹤資產(chǎn)線索。

第三是財富管理的透明化趨勢：心隨近年來，全球金融監(jiān)管趨嚴，避稅天堂及各類離岸工具的匿名性和安全港效應逐步下降。刺破公司面紗與信托擊穿在法律操作上有相似之處，明月也存在本質(zhì)區(qū)別。首先是信托結(jié)構(gòu)的合法性邊界問題：到胡家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎之上。

香港作為普通法法域，家住歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權(quán)人利益的保護。誠信履責始終是最可靠的自我保護，層城反之以身試法者終將自食其果。

這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，臨漢同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設立了高達23億美元的單一家庭信托基金，心隨指定兩名兒子為受益人。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，明月一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，到胡法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務危機時，保護債權(quán)人免受不誠實債務人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，家住但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，層城但當其被濫用于逃避債務時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護司法公正和商業(yè)信用。信托設立的表面目的，臨漢是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。