古特雷斯向遇難者及其家屬表示最深切的哀悼，仙女并祝愿受傷者早日康復(fù)。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，騎士標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，仙女在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，騎士正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，仙女將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，騎士使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，仙女香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊T士公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，仙女那么即使在美國法下，仙女法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。騎士首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格?？v向設(shè)立由三市市委書記、仙女市長組成的領(lǐng)導(dǎo)小組，仙女下設(shè)人社、生態(tài)、交通、文旅、衛(wèi)健、應(yīng)急、政務(wù)數(shù)據(jù)、醫(yī)保等專項工作小組，構(gòu)建了每月商討、每季協(xié)調(diào)的立體化協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。此外，騎士《行動方案》還提出，要爭取省盡快啟動汕頭—普寧城際鐵路前期工作。《行動方案》同樣提出了要統(tǒng)籌區(qū)域創(chuàng)新平臺建設(shè)，仙女聯(lián)動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚，仙女協(xié)同新材料產(chǎn)業(yè)鏈布局等，強化三市產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作和產(chǎn)業(yè)鏈配套，構(gòu)建協(xié)作互補的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。時至今日，騎士三城加在一起的經(jīng)濟總量，在全國的排位也僅能到四十多位。過去10余年，仙女在學(xué)界和民間，建議三市重新合并的聲音時有出現(xiàn)。