按理說，中國中國百度不應該這么干，中國中國一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，匠人錦繡即日解讀百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，匠人錦繡即日解讀所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。換個問法，上線絲線新媒體時代，上線絲線什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

我們來聊點不一樣的，千年說點“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，學密鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，學密你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。中國中國取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說

同時也建議您用自己的人寫高質量文章，匠人錦繡即日解讀因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務)會更了解。不僅限于新聞源站點，上線絲線前提是要有優(yōu)質內(nèi)容。

問：千年普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：千年能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。問：學密怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：學密新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。原有的優(yōu)質內(nèi)容站點，中國中國影響并不會太大。問：匠人錦繡即日解讀普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：匠人錦繡即日解讀能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。優(yōu)質原創(chuàng)內(nèi)容，上線絲線不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質內(nèi)容進行展示。問：千年怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：千年新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質展示的。如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，學密請記?。簩W密高質量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權威新聞機構網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術機構、教育機構網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。