許家印作為實控人對此了然于胸，港劇卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，風云芬主即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，背后應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，真拼朱茵標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，連汪在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，蔡少出山正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，明荃將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，都請使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，港劇香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊L云芬主公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。因為它對材料質(zhì)量和工藝制造沒有提出更高要求，背后而且能夠達到的性能指標遠超現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)化技術(shù)，可能會產(chǎn)生一些顛覆性的應用場景。當前，真拼朱茵國際上對二維半導體的研究仍在起步階段，尚未實現(xiàn)大規(guī)模應用。從目前技術(shù)來看，連汪存儲器是二維電子器件最有可能首個產(chǎn)業(yè)化的器件類型。大數(shù)據(jù)與人工智能時代對數(shù)據(jù)存取性能提出了極致要求，蔡少出山而傳統(tǒng)存儲器的速度與功耗已成為阻礙算力發(fā)展的卡脖子問題之一。每經(jīng)編輯|黃勝繼今年4月在《自然》提出破曉二維閃存原型器件后，明荃復旦大學科研團隊又迎來新突破