前面是主火控雷達，把受天然后還配了一些輔助光電雷達，還有一些探測雷達。

他們在2019年前后在美國設立了高達23億美元的單一家庭信托基金，燈關斷指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結構被濫用于逃避法律義務或損害債權人利益時，法賽訪法院才可否認其獨立人格，法賽訪而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。

許家印作為實控人對此了然于胸，后接卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產匆忙注入海外信托，以圖在債務雪崩來臨前將財產轉移到安全港。作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，空體丁玉梅在此次資產追繳風暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構筑的家族信托屏障，育采靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。

在巨額財富被凍結、突然停電家庭關系破裂的情況下，許家內部出現(xiàn)母子對簿公堂的局面，凸顯出債務泥潭對家族成員的撕裂和各自求生的無奈。播中（作者系北大匯豐商學院智庫世界經濟副研究員）作者：朱兆一??。

清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，把受天以欺詐轉讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標都是防止法律主體形式被不當利用來規(guī)避責任，燈關斷但側重點有所不同。在全球法治體系日益完善的今天，法賽訪法律的邊界才是財富安全的真正底線。法官強調，后接信托不能成為債務人的避風港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，空體無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務人利用為規(guī)避責任的工具，育采法院都有權穿透其形式結構，直達實質控制人。許家印案已經暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，突然停電我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。