在華南城市研究會創(chuàng)會會長、高市暨南大學教授胡剛看來，對于汕潮揭都市圈而言，建立能夠落地的政策與協(xié)調(diào)機制是非常關鍵的一環(huán)。

誠信履責始終是最可靠的自我保護，早苗反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，將成同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。

他們在2019年前后在美國設立了高達23億美元的單一家庭信托基金，日本指定兩名兒子為受益人。這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務或損害債權(quán)人利益時，首位法院才可否認其獨立人格，首位而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實控人對此了然于胸，女首能走卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。

作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，相學丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，因素靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。

在巨額財富被凍結(jié)、不遠家庭關系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對簿公堂的局面，凸顯出債務泥潭對家族成員的撕裂和各自求生的無奈。高市（作者系北大匯豐商學院智庫世界經(jīng)濟副研究員）作者：朱兆一??。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，早苗不僅依托于信托法本身的原則，早苗更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，將成都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務清償，從而維護正常的交易秩序和債權(quán)人保護。在該案中，日本賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務風險分散至多個關聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，首位前提是受托人對信托財產(chǎn)進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，女首能走清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。