(1)取消新聞源，穿平對百度來說是件好事。

據我所知，底鞋都在公司化存在的短視頻創(chuàng)業(yè)者中，至少有50%是正在或將來不排除通過制作服務來賺一點錢的。有長但是這個出發(fā)點就已經出現(xiàn)問題。

當然你可能會說，腿艾10%的項目能賺錢，還有這么多去創(chuàng)業(yè)，難道不是泡沫?？磥恚斄_吳曉波對這一點一無所知。比如在圖文創(chuàng)業(yè)者這邊，伯茨你大概不怎么聽說有人花錢不做投放，只是讓人寫稿子。

同樣的，和鄭廣告也是自媒體、內容創(chuàng)業(yè)界經過了驗證的商業(yè)模式。邏輯誤區(qū)廣告是一個oldmoney，秀妍是個老錢，一個短視頻項目要獲得廣告的青睞，大概只是頭部10%的生意，絕大部分的短視頻是沒有辦法獲得廣告的。

問題在于，穿平對于傳統(tǒng)圖文類內容，這三種獲利方式的判斷的確是成立的。錯誤之1大家想，底鞋都在今天呼吁大家做短視頻最熱烈的人是誰?是平臺，今日頭條、微博、騰訊。而且，有長取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，有長VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，腿艾你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。不過，瑪羅百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。事實上，伯茨頭條號已經走在這條路上了，伯茨號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。按理說，和鄭百度不應該這么干，和鄭一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。