結(jié)果顯示，想事手機(jī)最后一次信號(hào)出現(xiàn)在海域深處，而兩只耳機(jī)中，一只定位在市區(qū)，另一只則一直停留在海上。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，成心我國(guó)公司法雖明確了揭開(kāi)公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，理專露背理直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：家揭其一，家揭向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，后原吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，想事如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，成心結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、理專露背理規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。

倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，家揭一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，后原法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。問(wèn)及溺水者家屬有沒(méi)有找茶座，想事男子再次聲明：想事這事跟我們沒(méi)有關(guān)系，你在河邊發(fā)生口角，或者有其他隱情，那也不可能說(shuō)和我們有關(guān)系吧？對(duì)不對(duì)？記者詢問(wèn)事發(fā)原因，男子表示不方便透露，此事公安部門已介入，他們調(diào)查會(huì)有結(jié)果。來(lái)源：成心極目新聞?dòng)浾邚堭┯芯W(wǎng)友日前發(fā)文稱，河南信陽(yáng)市浉河北路一小伙2日晚在河邊茶攤喝茶，不幸失足溺水身亡。5日上午，理專露背理極目新聞?dòng)浾邠芡ㄒ曨l中所現(xiàn)茶座的手機(jī)號(hào)，接聽(tīng)電話的男子表示，此事與茶攤沒(méi)有關(guān)系，我不是說(shuō)在我們茶攤怎么樣，是他們自己的原因。視頻顯示，家揭在河邊一家茶座邊，多名消防人員正在用救生艇搜救，岸邊停有120急救車。網(wǎng)友拍攝視頻截圖極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑笤u(píng)論區(qū)許多網(wǎng)友討論茶座的責(zé)任，認(rèn)為其開(kāi)在河邊，沒(méi)有護(hù)欄，對(duì)意外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。