當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月2日，胃中膨脹佩澤希齊揚(yáng)在伊朗南部霍爾木茲甘省一場會(huì)議上發(fā)表講話圖：胃中膨脹環(huán)球網(wǎng)援引自伊朗國際電視臺1按照環(huán)球網(wǎng)等媒體援引伊朗國際電視臺、英國《衛(wèi)報(bào)》等的報(bào)道，佩澤希齊揚(yáng)動(dòng)議遷都的理由，無非德黑蘭的城市規(guī)模過度擴(kuò)張、缺水危機(jī)加劇以及地面沉降云云。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，飲食立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、膠囊丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，胃中膨脹法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：飲食其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，膠囊即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，胃中膨脹應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，飲食標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，膠囊在法治社會(huì)中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，胃中膨脹正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。一名要求匿名的知情人士稱，飲食相關(guān)文件仍處于醞釀階段，未經(jīng)簽署、沒有日期，也未經(jīng)過批準(zhǔn)。《華盛頓郵報(bào)》稱，膠囊這些文件未明確限定人員范圍，意味著上至四星上將、下至行政助理，所有人都有簽署保密協(xié)議或接受測謊的可能。據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，胃中膨脹上述方案由副防長史蒂夫·范伯格擬定。一些美國前官員與國家安全律師指出，飲食針對未經(jīng)授權(quán)對外公布信息的行為已有限制與懲治規(guī)定，上述新措施意在進(jìn)一步恐嚇與威懾國防部工作人員。據(jù)知情人士10月1日披露，膠囊美國國防部長赫格塞思為嚴(yán)厲打擊泄密行為，膠囊正擬訂方案，要求數(shù)千工作人員簽署保密協(xié)議，包括高級官員在內(nèi)的人員可能將接受隨機(jī)測謊。