其次，文博針對目前的加沙和平方案，以色列和哈馬斯內(nèi)部都存在一些反對的聲音。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，日歷在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，｜殷正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，墟國將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，天博使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，年前香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，國制公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，文博那么即使在美國法下，文博法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

日歷首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。這一裁決首次明確宣示：｜殷當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。聲明說，墟國聯(lián)黎部隊已提前將相關(guān)作業(yè)情況通報以方，并在事發(fā)后立即要求停止襲擊△古特雷斯（資料圖）當(dāng)?shù)貢r間10月3日，天博聯(lián)合國秘書長古特雷斯通過發(fā)言人發(fā)表聲明，天博歡迎哈馬斯方面表示準(zhǔn)備釋放人質(zhì)并愿意在美國總統(tǒng)特朗普近期提出的方案基礎(chǔ)上開展接觸。他再次重申，年前必須立即實現(xiàn)永久停火，立即無條件釋放所有人質(zhì)，并確保人道主義援助能夠不受阻礙地進入加沙。古特雷斯強調(diào)，國制聯(lián)合國將全力支持所有相關(guān)努力，避免沖突造成更多苦難。聲明中，文博古特雷斯感謝卡塔爾和埃及在推動調(diào)解中發(fā)揮的重要作用