按理說，富貴百度不應該這么干，富貴一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

不過，意氣這其實是個很搞笑的事情。所以，驕奢劇季要說百度不是“套路王”，驕奢劇季你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，富貴是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，富貴問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。所以，意氣百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。我們來聊點不一樣的，驕奢劇季說點“真話”。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，富貴鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，富貴你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。 據(jù)百度站長平臺公告，意氣要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。

很簡單，驕奢劇季既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。先說一個前提，富貴取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。想想也是，意氣就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣，意氣把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路，驕奢劇季你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。這可能也算是百度高明的地方，富貴這些雞肋的小站、富貴自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。換個問法，意氣新媒體時代，意氣什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵優(yōu)質原創(chuàng)內容，驕奢劇季不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內容、質量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質內容進行展示。