另據(jù)俄羅斯塔斯社消息，空垂會議結束后，7日晚些時候，拉夫羅夫與穆塔基舉行會晤。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，人間即使將財產分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網所捕獲。高凈值人士在設計境內外信托架構時，事問何物應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關注，空垂標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，人間在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，事問何物正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當股東濫用公司結構，空垂將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權，人間使得受托人淪為傀儡，信托財產實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，事問何物香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊沾构久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實質邏輯各有側重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產獨立性是否真實存在。美國總統(tǒng)特朗普此前稱，人間哈馬斯有三到四天時間回應這一方案，如果不接受，美國將全力支持以色列在加沙地帶采取軍事行動。哈馬斯一直拒絕解除武裝，事問何物并堅持要求以色列從加沙地帶撤軍。糟糕的情況是，空垂戰(zhàn)爭停止，但加沙被美以掌控，巴勒斯坦被割裂。等同于新殖民主義統(tǒng)治關于?；鸷蟮募由车貛Ч芾恚碎g美方20點計劃提出，人間組建一個由合格的巴勒斯坦人和國際專家組成的過渡委員會，并受到一個由特朗普擔任主席的名為和平委員會的國際過渡機構監(jiān)管，直到巴勒斯坦民族權力機構完成改革并能夠安全且有效地重新管控加沙地帶。如果該方案能促使美以承認巴勒斯坦人建國權利或就此作出更積極承諾，事問何物都可以提升哈馬斯在巴勒斯坦內部的政治影響力，事問何物包括在約旦河西岸的影響力。