在本案中，香爐法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。

信托制度固然有其合法目的和功能，瀑布但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，遙相是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。

這類(lèi)案例顯示，回崖公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：沓嶂許家印案昭示出，企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，凌蒼擊碎了長(zhǎng)期以來(lái)一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。

債權(quán)人訴至法院后，香爐部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，香爐認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。這種情況下，瀑布信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

清盤(pán)人和債權(quán)人緊隨這一先例，遙相展開(kāi)了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢(shì)。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴(yán)格限制，回崖甚至日常開(kāi)銷(xiāo)也須向法院申請(qǐng)豁免。據(jù)俄羅斯《消息報(bào)》10月8日援引烏克蘭媒體Strana.ua的消息稱(chēng)，沓嶂一項(xiàng)關(guān)于提名美國(guó)總統(tǒng)特朗普角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)的決議案，沓嶂8日在烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）未獲得通過(guò)。今年8月，凌蒼美國(guó)白宮聲稱(chēng)，凌蒼包括亞美尼亞、阿塞拜疆、以色列、柬埔寨、加蓬、盧旺達(dá)與巴基斯坦等國(guó)在內(nèi)的多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或機(jī)構(gòu)，已經(jīng)提名或支持特朗普角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)。塔斯社稱(chēng)，香爐據(jù)烏克蘭議會(huì)網(wǎng)站信息，該決議案最初于9月29日提交。該決議案最初的發(fā)起者為五名議員，瀑布其中一人來(lái)自烏克蘭執(zhí)政黨人民公仆黨。美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站6月報(bào)道，遙相烏克蘭議會(huì)外交事務(wù)委員會(huì)主席奧列克桑德?tīng)枴っ妨腥湛票硎荆b相因?yàn)橥耆?duì)特朗普本人及其促成莫斯科與基輔?；鹉芰Φ男判?，他已經(jīng)提交撤回提名特朗普角逐2026年諾貝爾和平獎(jiǎng)的申請(qǐng)