德國上一次對英國事訪問可追溯至1998年12月，納博時任總統(tǒng)赫爾佐格成為溫莎城堡火災(zāi)后首位到訪的外國元首。

對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，櫥柜為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過程中認定，納博這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，櫥柜立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、納博丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，櫥柜法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進：納博其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，櫥柜即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，納博應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，櫥柜標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。在業(yè)績承壓的同時，納博四川天府銀行的資產(chǎn)質(zhì)量也令人擔(dān)憂。實現(xiàn)凈利潤3.34億元，櫥柜同比減少21.66%這已是該行主營業(yè)務(wù)收入連續(xù)第四年下降。阿里司法拍賣平臺信息顯示，納博萬騰實業(yè)集團有限公司持有的四川天府金租10%股權(quán)將于10月18日在該平臺公開拍賣，起拍價達1.26億元。他是四川南充人，櫥柜1969年出生，今年56歲，擁有35年經(jīng)濟金融工作經(jīng)驗。但在資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴張的背景下，納博盈利能力卻一路下滑，這種規(guī)模增長、效益下滑的現(xiàn)象暴露出該行資產(chǎn)運營效率的嚴重不足。