△高市早苗（資料圖）日本自民黨新任總裁高市早苗7日正式確定黨內(nèi)高層新人事安排。

英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費(fèi)，但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。信托制度固然有其合法目的和功能，但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。

信托設(shè)立的表面目的，是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。

此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，認(rèn)定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責(zé)任。

這種情況下，信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。9月24日，西貝在線下門店發(fā)起西貝請您吃飯活動，向在店消費(fèi)的顧客免費(fèi)發(fā)放100元堂食代金券，代金券在西貝全國門店通用，但僅限堂食。據(jù)剛從北京總部調(diào)任至此的店長許定鵬介紹，自9月15日起，門店已啟動全面調(diào)改。9月15日，西貝就輿論風(fēng)波發(fā)布致歉信，宣布9項調(diào)整，包括將兒童餐改為門店現(xiàn)炒，大豆油改為非轉(zhuǎn)基因等。許定鵬表示，由于羊肉的切配、腌制、穿制等環(huán)節(jié)全部移至門店完成，相應(yīng)崗位需增加1至2名人手。此外，記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，西貝已取消標(biāo)志性的25分鐘上菜沙漏計時承諾，平均上菜時間較以往有所延長。