多諾（央視記者徐德智）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：特朗普關(guān)稅政策沖擊全球。

名人首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：堂演當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。

與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，講中及引薦人不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。據(jù)報(bào)道，感謝公牛丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，向諾提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，阿和不僅依托于信托法本身的原則，阿和更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，男籃都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。

在該案中，致意賈躍亭通過(guò)層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，多諾前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。與此同時(shí)，名人雖然卸下了娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)頭銜，宗馥莉名下仍關(guān)聯(lián)200多家存續(xù)狀態(tài)的企業(yè)，不少為娃哈哈集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)。獨(dú)立于娃哈哈集團(tuán)之外，堂演宗馥莉更為驕傲的版圖在宏勝飲料集團(tuán)。娃哈哈職代會(huì)結(jié)束后，講中及引薦人宏勝集團(tuán)的組織架構(gòu)里，他又是宏勝集團(tuán)法務(wù)負(fù)責(zé)人?，F(xiàn)在，感謝公牛與娃哈哈集團(tuán)沒(méi)有股權(quán)關(guān)系的宏勝集團(tuán)想獨(dú)立推出娃小宗品牌，上述人士表示，假如宗馥莉不辭去在娃哈哈集團(tuán)的職務(wù)，將構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。對(duì)于這一新品牌，向諾上述娃哈哈前高管也表露出些許擔(dān)憂，離開(kāi)‘娃哈哈這三個(gè)字，這一新品牌能獲得市場(chǎng)認(rèn)可嗎？目前，一切尚未塵埃落定。