據(jù)遼寧綏中縣公安局10月7日發(fā)布協(xié)查通報(bào)：解放軍報(bào)10月6日19時(shí)許，綏中縣興隆路附近發(fā)生一起重大刑事案件。

這種司法邏輯，美國(guó)美國(guó)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，防部將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，更名使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略整香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，部折公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，射出那么即使在美國(guó)法下，射出法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。對(duì)外的調(diào)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：解放軍報(bào)當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，美國(guó)美國(guó)不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。今天上午，防部中方參演部隊(duì)分別從湛江、三亞、香港三地軍港出征，通過(guò)海上輸送方式前往馬來(lái)西亞。此次聯(lián)演以人道主義救援減災(zāi)與海上安全為課題，更名邀請(qǐng)其他東盟國(guó)家派員觀摩。中馬雙方共投入?yún)⒀荼?000余人，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略整輪式車輛、水面艦艇、直升機(jī)、無(wú)人設(shè)備和各型軍械等參演裝備500多臺(tái)（部、具）。該系列聯(lián)演由中馬共同創(chuàng)始，部折已經(jīng)成為具有較大地區(qū)影響力的聯(lián)演品牌。據(jù)悉，射出這是和平友誼系列聯(lián)演第6次舉行，旨在深化中國(guó)與東南亞國(guó)家軍隊(duì)務(wù)實(shí)合作，提升共同應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)領(lǐng)域安全威脅、維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的能力。