若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，小米線充如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，自帶那么即使在美國(guó)法下，自帶法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。電寶等手首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：開(kāi)售當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，兼容機(jī)不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。據(jù)報(bào)道，蘋果丁玉梅在英國(guó)坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。

其三，小米線充提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，自帶不僅依托于信托法本身的原則，自帶更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

但兩者殊途同歸，電寶等手都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。在該案中，開(kāi)售賈躍亭通過(guò)層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。第三，兼容機(jī)在一些領(lǐng)域，兩國(guó)之間存在競(jìng)爭(zhēng)，在這些領(lǐng)域，加美必須達(dá)成有效的協(xié)議，但在更多領(lǐng)域，兩國(guó)可以攜手共進(jìn)。非常接近就中東問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，蘋果如果這項(xiàng)協(xié)議達(dá)成，他們將竭盡全力確保每一方都遵守協(xié)議。特朗普表示，小米線充他們?cè)诿绹?guó)的投資已超過(guò)17萬(wàn)億美元，到明年年底，他認(rèn)為投資金額將超過(guò)20萬(wàn)億美元。其次，自帶加拿大是美國(guó)最大的外國(guó)投資者，僅過(guò)去五年就投資了5000億加元，如果兩國(guó)能達(dá)成預(yù)期的協(xié)議，未來(lái)五年可能還會(huì)投資8000億加元。特朗普稱，電寶等手正在制定方案，想同時(shí)在美國(guó)生產(chǎn)汽車，美國(guó)人不想買加拿大制造的汽車。