6網(wǎng)友：報(bào)告@巴黎在逃圣母G302次列車上，我們與列車工作人員歡度國慶。

這一不尋常的家庭內(nèi)訟訴，新能行動(dòng)可能是丁玉梅為主張債權(quán)優(yōu)先權(quán)或厘清資產(chǎn)歸屬所采取的策略。在全球法治體系日益完善的今天，源可移民法律的邊界才是財(cái)富安全的真正底線。

法官強(qiáng)調(diào)，美國信托不能成為債務(wù)人的避風(fēng)港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實(shí)。事實(shí)上，突擊無論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，檢查擊法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，而遭我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，受盈直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。

清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：利打其一，利打向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，報(bào)告吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。諾貝爾和平獎(jiǎng)如果還不頒給他，新能行動(dòng)特朗普估計(jì)都要對(duì)挪威實(shí)施全面制裁了。放下武器需要勇氣，源可移民但比拿起武器更需要智慧的，是懂得在何時(shí)為了生存與未來而放下它。就如同他們的苦難、美國屈辱和憤怒，以及強(qiáng)烈的宗教情結(jié)，我們也未必都能理解。但放下武器，突擊意味著被徹底邊緣化，甚至?xí)粡?qiáng)硬者視為投降，哈馬斯內(nèi)部甚至?xí)霈F(xiàn)分裂。哈馬斯明明拒絕你了，檢查擊你怎么還認(rèn)為哈馬斯準(zhǔn)備好實(shí)現(xiàn)持久和平？不排除打得更猛烈了。