城市中，美網(wǎng)魔咒南昌明起4天還將出現(xiàn)高溫，如果兌現(xiàn)，南昌將以80天的高溫日數(shù)刷新全國(guó)省會(huì)首府直轄市的全年高溫日數(shù)紀(jì)錄。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，男單納失標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，繼續(xù)在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，奪冠大損正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，比肩將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，兩大利遭使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，傳奇香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊谰W(wǎng)魔咒公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，男單納失那么即使在美國(guó)法下，男單納失法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。繼續(xù)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格?？傮w而言，奪冠大損A股國(guó)慶后大紅包在市場(chǎng)意料之中，科技板塊和有色金屬攜手帶領(lǐng)滬指創(chuàng)十年新高，亦再次證明了今年以來(lái)市場(chǎng)最強(qiáng)主線邏輯仍然行之有效。上證指數(shù)放量突破3900點(diǎn)整數(shù)關(guān)口，比肩收?qǐng)?bào)3933.97點(diǎn)，上漲1.32%。值得一提的是，兩大利遭2024年國(guó)慶節(jié)后，A股也是首個(gè)交易日大漲，但短暫亢奮過(guò)后陷入調(diào)整截圖來(lái)源：傳奇商務(wù)部網(wǎng)站4條公告具體內(nèi)容，傳奇請(qǐng)見(jiàn)鏈接——商務(wù)部海關(guān)總署公告2025年第55號(hào)公布對(duì)超硬材料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定商務(wù)部海關(guān)總署公告2025年第56號(hào)公布對(duì)部分稀土設(shè)備和原輔料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定商務(wù)部海關(guān)總署公告2025年第57號(hào)公布對(duì)部分中重稀土相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定商務(wù)部海關(guān)總署公告2025年第58號(hào)公布對(duì)鋰電池和人造石墨負(fù)極材料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定。10月9日，美網(wǎng)魔咒商務(wù)部、美網(wǎng)魔咒海關(guān)總署連續(xù)發(fā)布2025年第55號(hào)、56號(hào)、57號(hào)、58號(hào)公告，公布對(duì)超硬材料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定、對(duì)部分稀土設(shè)備和原輔料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定、對(duì)部分中重稀土相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定、對(duì)鋰電池和人造石墨負(fù)極材料相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制的決定