最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，中國只展可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。

而且，抗戰(zhàn)取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，抗戰(zhàn)VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。按理說，勝利世界百度不應該這么干，勝利世界一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，創(chuàng)造鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，創(chuàng)造你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，機遇很多人就在討論，機遇這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，中國只展取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

各位，抗戰(zhàn)看出這里面的門道了嗎?這意味著，抗戰(zhàn)百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。很簡單，勝利世界既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

第一類，創(chuàng)造小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。想想也是，機遇就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，機遇把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。”接著馬云又補充道：中國只展“超過一兩千萬，中國只展麻煩就來了”、“超過一兩個億的時候，麻煩就大了”這個當時被眾多吃瓜群眾斥責為裝逼!但是，有個《2016年度中國幸福報告》說：隨著個人月收入的增高，居民幸福感先升高后降低。坤鵬論回想起來，抗戰(zhàn)還真是這么個道理，這么多年來，最幸福的時候就是年收入沒超過10萬，還有個真心愛人天天陪伴。勝利世界年收入在100萬元以上的高收入群體幸福感低于8-12萬的家庭。當然，創(chuàng)造咱們也不用妄自菲薄，因為來自世界各國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)都顯示，這個悖論具有頑強的適用性和強大的解釋力，不僅中國這樣，許多國家都一樣。但是，機遇幸福感并一定就能提升工作效率。