券商認為政策、中葡重互三季報是十月關(guān)注點，A股有望震蕩向上，四中全會和三季報是關(guān)鍵。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，兩國不利共不僅依托于信托法本身的原則，兩國不利共更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，樹立都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護正常的交易秩序和債權(quán)人保護。

在該案中，同社同國賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風險分散至多個關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，制互尊前提是受托人對信托財產(chǎn)進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，度不典范清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。

許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，情國還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據(jù)的認可程度。其三，家相如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。

許家印案由此成為各國法院加強合作、中葡重互打擊跨境避債行為的典型案例：中葡重互一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。兩國不利共清盤人和債權(quán)人首先瞄準的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。許家印在規(guī)劃信托時對兩個兒子的安排各有側(cè)重，樹立體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，同社同國則該信托將被認定無效或可撤銷。其次是適用條件與嚴格程度的不同：制互尊在現(xiàn)代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴格限制。對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，度不典范為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過程中認定，情國這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風險。