殲-16D：模擬偵攻防一體的電子戰(zhàn)機(jī)設(shè)計(jì)師一直強(qiáng)調(diào)，殲-16是一個(gè)優(yōu)秀的平臺(tái)，之所以這么說(shuō)，是因?yàn)樵跉?16的基礎(chǔ)上還發(fā)展了新的機(jī)型——?dú)?16D。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：農(nóng)田能?chē)?guó)任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來(lái)債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無(wú)效，法院有權(quán)予以撤銷(xiāo)。根據(jù)中國(guó)民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，實(shí)操賽現(xiàn)債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該行為。

更令人矚目的是，厘米量技拉滿(mǎn)今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對(duì)于高凈值人群而言，精技感應(yīng)摒棄危機(jī)來(lái)臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，度較各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，場(chǎng)科法官已任命清盤(pán)人作為許家印資產(chǎn)的接管人，場(chǎng)科并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，模擬許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷(xiāo)的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：農(nóng)田能?chē)?guó)無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，實(shí)操賽現(xiàn)香港和倫敦法院即應(yīng)清盤(pán)人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。他口口聲聲稱(chēng)中華民國(guó)與中華人民共和國(guó)互不隸屬，厘米量技拉滿(mǎn)把大陸在臺(tái)海開(kāi)展的正當(dāng)維權(quán)行動(dòng)污蔑為打破現(xiàn)狀，厘米量技拉滿(mǎn)反而將自己搞臺(tái)獨(dú)的各種分裂言行，上任以來(lái)從未停歇的挑釁行動(dòng)，包裝成追求民主自由人權(quán)。用謊言誤導(dǎo)民眾、精技感用諂媚討好美國(guó)、用犧牲臺(tái)灣利益換取臺(tái)獨(dú)空間，賴(lài)清德之流的分裂行徑已經(jīng)走上了絕路。對(duì)于賴(lài)清德兩天后的所謂講話(huà)，度較無(wú)論他再怎么表演，再如何抓狂，都改變不了人心所向，逆轉(zhuǎn)不了臺(tái)獨(dú)必亡的宿命。他之前承諾的讓年輕人敢婚敢育，場(chǎng)科在不斷被加碼的軍費(fèi)面前，注定會(huì)淪為空話(huà)，或許本來(lái)就是一場(chǎng)騙局。時(shí)至今日，模擬深陷四面楚歌，賴(lài)清德走上窮途末路抓狂之表現(xiàn)，實(shí)在可悲、實(shí)在可笑。