站臺上，兩部列車緩緩啟動，載著滿廂的期待與故事，駛向遠(yuǎn)方。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，門緊法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，急預(yù)急搶我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，億元支直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：瓊閩其一，瓊閩向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，防汛防臺風(fēng)吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，險救如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，兩部結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權(quán)、門緊規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認(rèn)定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無憂，急預(yù)急搶一旦行為背離法律與誠信，精心構(gòu)筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。此后，億元支在安倍晉三內(nèi)閣中，麻生太郎任副首相兼財務(wù)大臣、金融擔(dān)當(dāng)大臣。在此前自民黨內(nèi)部曝出黑金丑聞，瓊閩各大派系紛紛因此宣布解散時，麻生太郎所領(lǐng)導(dǎo)的志公會（即通稱的麻生派）一直保留了下來并存續(xù)至今。值得注意的是，防汛防臺風(fēng)作為當(dāng)前自民黨內(nèi)部唯一的派系領(lǐng)導(dǎo)人，麻生太郎在此前自民黨總裁選舉的決選投票中指示成員支持高市早苗。2024年9月，險救在與石破茂競爭自民黨總裁一職失利后，麻生太郎擔(dān)任自民黨最高顧問一職，直至此次再次被任命為自民黨副總裁。高市早苗和幾位被任命要職的自民黨高層富士新聞網(wǎng)據(jù)介紹，兩部麻生太郎出生于1940年9月，兩部2008年9月至2009年9月?lián)巫悦顸h總裁、日本第92任首相，后因自民黨在國會眾議院選舉中失利而辭職下臺