據(jù)潮新聞報道，環(huán)保還比賽時，一架無人機在直播鏡頭中飛過球員頭頂，給解說員整懵了，剛剛是我看錯了嗎。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，盈利有環(huán)直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：境責其一，境責向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，環(huán)保還吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，盈利有環(huán)如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，境責結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來掩蓋實際受益權、環(huán)保還規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認定信托財產(chǎn)實質(zhì)上仍屬設立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨立財產(chǎn)地位。倘若以為躲進復雜的離岸信托架構就能高枕無憂，盈利有環(huán)一旦行為背離法律與誠信，精心構筑的財富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，境責法院明確體現(xiàn)了一種價值取向：在涉及大規(guī)模債務危機時，保護債權人免受不誠實債務人侵害是一項優(yōu)先的公共政策考量。英國法院允許丁玉梅每月支取2萬英鎊作為生活費，環(huán)保還但拒絕解除對其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。當?shù)貢r間10月9日，盈利有環(huán)中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在第80屆聯(lián)合國大會第六委員會國內(nèi)與國際法治議題下發(fā)言表示，盈利有環(huán)當前，世界進入新的動蕩變革期，單邊主義和霸權行徑甚囂塵上，主權平等、不干涉內(nèi)政等國際法基本原則遭受沖擊，國際法政治化和工具化風險加大，國際法治面臨嚴峻挑戰(zhàn)和考驗。在此背景下中方提出全球治理倡議，境責呼吁加強全球治理，特別倡導堅持國際法治。中方表示，環(huán)保還各國利益高度交融，環(huán)保還人類命運榮辱與共，應對全球性挑戰(zhàn)呼喚多邊主義，需要國際法治，摒棄弱肉強食的叢林法則、實現(xiàn)國際公平正義已成為各方普遍共識。第六，盈利有環(huán)和平解決爭端是國際法治的基本原則，調(diào)解是《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的爭端解決方法之一。中方以此為遵循，境責提出6點主張：第一，《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則是公認的國際關系基本準則，構成國際法治的核心內(nèi)涵。