就如同他們的苦難、新時(shí)訓(xùn)項(xiàng)屈辱和憤怒，以及強(qiáng)烈的宗教情結(jié)，我們也未必都能理解。

更令人矚目的是，代青今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對(duì)于高凈值人群而言，年美應(yīng)摒棄危機(jī)來臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。

國(guó)際社會(huì)通過《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，術(shù)評(píng)實(shí)楊0世術(shù)各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，論人法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，論人并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，才培程紀(jì)許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：目課無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，紀(jì)中香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，國(guó)美但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，新時(shí)訓(xùn)項(xiàng)而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。報(bào)道稱，代青支持提名的議員人數(shù)不足，450名議員中僅有132人投票贊成，未達(dá)到?jīng)Q議案通過所需的多數(shù)票。挪威媒體則報(bào)道稱，年美圍繞諾貝爾和平獎(jiǎng)相關(guān)問題，年美特朗普曾給北約前秘書長(zhǎng)、現(xiàn)任挪威財(cái)政大臣斯托爾滕貝格打電話，白宮后來證實(shí)了這通電話，但未說明通話具體內(nèi)容。據(jù)俄羅斯《消息報(bào)》10月8日援引烏克蘭媒體Strana.ua的消息稱，術(shù)評(píng)實(shí)楊0世術(shù)一項(xiàng)關(guān)于提名美國(guó)總統(tǒng)特朗普角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)的決議案，術(shù)評(píng)實(shí)楊0世術(shù)8日在烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）未獲得通過。今年8月，論人美國(guó)白宮聲稱，論人包括亞美尼亞、阿塞拜疆、以色列、柬埔寨、加蓬、盧旺達(dá)與巴基斯坦等國(guó)在內(nèi)的多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或機(jī)構(gòu)，已經(jīng)提名或支持特朗普角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)。塔斯社稱，才培程紀(jì)據(jù)烏克蘭議會(huì)網(wǎng)站信息，該決議案最初于9月29日提交。