公募私募融資余額均呈現(xiàn)凈流入的態(tài)勢(shì)，緩歌也使得市場(chǎng)風(fēng)格更加均衡。

法院在審理過程中認(rèn)定，慢舞這些公司并無真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國(guó)際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，凝絲立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、竹足丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，盡日君王法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：緩歌其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，慢舞即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，凝絲應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，竹足標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，盡日君王在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。面對(duì)媒體爆料，緩歌臺(tái)涉外部門于10月2日發(fā)表聲明稱，緩歌石腦油非現(xiàn)行管制項(xiàng)目，且自2023年起，臺(tái)灣地區(qū)公營(yíng)事業(yè)已停止采購(gòu)石油、石腦油等俄羅斯相關(guān)能源產(chǎn)品。對(duì)此，慢舞臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人龔明鑫回應(yīng)稱，臺(tái)塑確有采購(gòu)俄羅斯石腦油，且該企業(yè)自認(rèn)采購(gòu)行為符合七國(guó)集團(tuán)（G7）與歐盟規(guī)范。民進(jìn)黨民意代表郭國(guó)文8日在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢時(shí)表示，凝絲俄羅斯石腦油占臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口量的45%，凝絲若出現(xiàn)斷供情況，將影響所謂安全，且恐遭美國(guó)加征關(guān)稅報(bào)復(fù)，印度便是前車之鑒。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》日前援引芬蘭智庫(kù)報(bào)告稱，竹足自2022年2月以來，竹足臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口俄羅斯石腦油總額達(dá)49億美元，占俄羅斯該產(chǎn)品出口總量的20%，成為全球最大買家據(jù)中國(guó)海事局網(wǎng)站消息，盡日君王清瀾海事局發(fā)布航行警告，10月10日7時(shí)至10月11日18時(shí)，南海部分水域進(jìn)行軍事行動(dòng)，禁止駛?cè)?/p>