當前之計除了促進三城之間相關的支柱產(chǎn)業(yè)進行合作，浮生還要進一步分享高教和研發(fā)資源，因為三城的高教和研發(fā)資源都相對有限。

法官強調，長恨信托不能成為債務人的避風港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，歡娛無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務人利用為規(guī)避責任的工具，少肯法院都有權穿透其形式結構，直達實質控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，愛千我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，金輕直指其本質，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：浮生其一，浮生向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結了英屬維京群島公司賬戶及英國境內資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，長恨吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，歡娛如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，少肯結合上述實質原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。媒體報道截圖隨后曝光的監(jiān)控畫面顯示，愛千黃子佼開著紅色奔馳轉彎時與機車發(fā)生碰撞，愛千女騎手當場連人帶車摔倒在地，但黃子佼只是停下約2秒后便開車離去，甚至都未下車查看。而在警方后續(xù)通知肇事駕駛到案后，金輕方才發(fā)現(xiàn)肇事者是黃子佼。黃子佼則在警方詢問時辯稱，浮生他是要讓行前方的外賣機車才停車，當時沒感覺有撞到人才離開來源：長恨參考消息埃及總統(tǒng)：長恨新一輪加沙?；鹫勁腥〉梅e極進展據(jù)埃及媒體報道，埃及總統(tǒng)塞西8日表示，正在埃及海濱城市沙姆沙伊赫進行的新一輪加沙?；鹫勁腥〉梅e極進展。歡娛（記者姚兵）來源|新華社點擊進入專題：加沙局勢再度緊張