三、直線發(fā)展改革、市場監(jiān)管部門要會同行業(yè)主管部門加強政策宣貫，提示經(jīng)營者依法合規(guī)經(jīng)營，提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，加速標志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，高速在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。

這種司法邏輯，賽車正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結(jié)構(gòu)，直線將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，加速使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，高速香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，賽車公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機將至時將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，直線那么即使在美國法下，直線法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。加速首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。鎂信健康、高速中再壽險及波士頓咨詢公司聯(lián)合編寫的《中國創(chuàng)新藥械多元支付白皮書》（下稱《白皮書》）數(shù)據(jù)顯示，高速2024年我國創(chuàng)新藥銷售額預計達1620億元，其中個人現(xiàn)金支付約786億元，占比高達49%?！兑庖姟诽岢觯嘿愜囍С珠_展個人賬戶式長期醫(yī)療保險業(yè)務(wù)，豐富服務(wù)形態(tài)。基本醫(yī)保有個人賬戶，直線將來商業(yè)健康險也可以有自己的個人賬戶。除了醫(yī)療險之外，加速此次《意見》針對商業(yè)長護險、加速失能收入損失保險、重疾險等健康險險種也提出了各自的利好政策及發(fā)展方向，例如支持被保險人在失能時將人壽保險給付金轉(zhuǎn)換為護理費用支出。2024年9月，高速國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加強監(jiān)管防范風險推動保險業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干意見》，明確要求提升健康保險服務(wù)保障水平支持浮動收益型保險發(fā)展。