女性希望通過醫(yī)療手段改善性生活質(zhì)量時(shí)，無人要注意醫(yī)療機(jī)構(gòu)和治療方案的正規(guī)化以及安全性。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，機(jī)賽在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，無人正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，機(jī)賽將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，無人使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，機(jī)賽香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，無人公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，機(jī)賽那么即使在美國法下，機(jī)賽法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

無人首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：機(jī)賽當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。但不少業(yè)內(nèi)人士坦言，無人都市圈規(guī)劃更偏重宏觀視角，具體到執(zhí)行層面，可以快速落地的政策較少。相關(guān)業(yè)務(wù)包含辦理護(hù)照、機(jī)賽港澳通行證、社保、失業(yè)保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)互轉(zhuǎn)等重要內(nèi)容。為推動(dòng)四大產(chǎn)業(yè)補(bǔ)鏈、無人強(qiáng)鏈、無人固鏈，打造具有國際競爭力的世界級(jí)產(chǎn)業(yè)集群，早在2021年，第三屆長三角一體化發(fā)展高層論壇上，江蘇、浙江、安徽和上海三省一市?。ㄊ校╅L共同揭牌成立了上述四個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域的長三角產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟。在廣東社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究員丁力看來，機(jī)賽汕頭一分為三之后，機(jī)賽曾經(jīng)在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有過促進(jìn)作用，但長期看，這次拆分在某種程度上削弱了三城的整體實(shí)力，比如珠三角對(duì)潮汕區(qū)域人才的虹吸效應(yīng)也因此加劇。2021年3月發(fā)布的《關(guān)于支持汕頭建設(shè)新時(shí)代中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化活力經(jīng)濟(jì)特區(qū)的意見》，無人同樣明確要完善汕潮揭同城化發(fā)展機(jī)制，無人引領(lǐng)粵東地區(qū)協(xié)同發(fā)展。