有時(shí)，?；鸩⒎窃从谡x的勝利，而是苦難達(dá)到了承受的極限。

更令人矚目的是，今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對(duì)于高凈值人群而言，應(yīng)摒棄危機(jī)來(lái)臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。

國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。如果我們想從這個(gè)地區(qū)運(yùn)水到德黑蘭，每立方米的成本將高達(dá)4歐元。但從伊朗本身的地緣戰(zhàn)略角度考量，遷都霍爾木茲甘省是否合適，其實(shí)也是值得商榷的。而伊朗不僅與以色列、美國(guó)等關(guān)系不睦，在過(guò)去不少年里，伊朗實(shí)際是與阿拉伯國(guó)家中的沙特等等也關(guān)系不睦。再比如有人認(rèn)為，霍爾木茲甘省靠近伊朗西南部的克爾曼沙省庫(kù)爾德聚居區(qū)。這是什么概念？是否德黑蘭人的生活品質(zhì)超過(guò)絕大多數(shù)伊朗其他地方的居民？因此，通過(guò)遷都，讓伊朗的南方也發(fā)展起來(lái)，豈不是好事？3圖中6為霍爾木茲甘省大概位置當(dāng)然，看到霍爾木茲甘省的地理位置，海叔首先想到的是這里和以色列的距離。