但目前，瑪拉國內(nèi)針對(duì)女性性功能障礙的系統(tǒng)性治療方案仍然匱乏。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，瑪拉立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、瑪拉丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，瑪拉法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：瑪拉其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，瑪拉即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，瑪拉應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，瑪拉標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，瑪拉在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，瑪拉正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。他預(yù)測(cè)，瑪拉申請(qǐng)后，骨02能在1—2年內(nèi)獲批，之后進(jìn)入臨床推廣應(yīng)用階段。他表示，瑪拉團(tuán)隊(duì)的這項(xiàng)研究才剛剛開始，后續(xù)在臨床應(yīng)用過程也可能會(huì)出現(xiàn)一些新的問題，團(tuán)隊(duì)也要不斷迭代，優(yōu)化各種使用方法。如果降解得太快，瑪拉骨頭還沒長(zhǎng)牢，材料就沒了，骨塊可能再次散開記者對(duì)比該車的車牌號(hào)，瑪拉與此前媒體曝光的車評(píng)人陳震車輛為同一號(hào)牌。3日晚7時(shí)20分，瑪拉記者聯(lián)系事發(fā)地轄區(qū)交警，值班人員稱，當(dāng)天15時(shí)左右，萬壽路確實(shí)發(fā)生了一起交通事故，目前事故還在調(diào)查處理當(dāng)中。