為此，老東雷霆要通過制度設(shè)計，讓獨立董事敢于、愿意、能夠獨立履職，形成監(jiān)督合力。

在巨額財富被凍結(jié)、家多家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對簿公堂的局面，凸顯出債務(wù)泥潭對家族成員的撕裂和各自求生的無奈。諾萬諾特（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫世界經(jīng)濟副研究員）作者：朱兆一??。

清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，祝賀以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來規(guī)避責(zé)任，戴格得總但側(cè)重點有所不同。許家印在規(guī)劃信托時對兩個兒子的安排各有側(cè)重，普雷體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。

若信托的設(shè)立目的或資金來源觸碰法律紅線，斯蒂則該信托將被認定無效或可撤銷。其次是適用條件與嚴(yán)格程度的不同：本內(nèi)在現(xiàn)代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴(yán)格限制。

對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，特奪為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉(zhuǎn)移逃債方面的不足。法院在審理過程中認定，冠軍這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險。信托設(shè)立的表面目的，老東雷霆是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。這類案例顯示，家多公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：諾萬諾特許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達50億美元的海外資產(chǎn)，祝賀擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，戴格得總部分案件中法院依據(jù)公司人格否認制度，戴格得總認定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責(zé)任。