近5軍過  取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了  接下來換個維度說說。

我突然有種感覺,年藍(lán)現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,年藍(lán)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。按理說,人榜百度不應(yīng)該這么干,人榜一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。

近5年藍(lán)軍過人榜:馬杜埃凱壓科瓦西奇居首,詹姆斯&帕爾默在列

所以,馬杜要說百度不是“套路王”,馬杜你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。而且,埃凱取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,埃凱VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路,壓科你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。

近5年藍(lán)軍過人榜:馬杜埃凱壓科瓦西奇居首,詹姆斯&帕爾默在列

不過,瓦西這其實是個很搞笑的事情。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,奇居可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。

近5年藍(lán)軍過人榜:馬杜埃凱壓科瓦西奇居首,詹姆斯&帕爾默在列

那些權(quán)重低、首斯帕內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、首斯帕自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、詹姆列電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。我突然有種感覺,爾默現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,爾默為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。按理說,近5軍過百度不應(yīng)該這么干,近5軍過一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。各位,年藍(lán)看出這里面的門道了嗎?這意味著,年藍(lán)百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,人榜可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。那些權(quán)重低、馬杜內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、馬杜自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。