這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時，佩德法院才可否認其獨立人格，佩德而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。

這一裁決首次明確宣示：羅獨當信托被用來規(guī)避債務(wù)人責任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機鉆法律空子，造總分不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負債上。

據(jù)報道，球切丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財富，亦在凍結(jié)之列。其三，爾西提高司法對實質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，斯拉不僅依托于信托法本身的原則，斯拉更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。

但兩者殊途同歸，維亞都是為了防止當事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護正常的交易秩序和債權(quán)人保護。在該案中，晉級賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風險分散至多個關(guān)聯(lián)公司。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，佩德前提是受托人對信托財產(chǎn)進行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，羅獨清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。據(jù)介紹，造總分義務(wù)教育階段講學(xué)教師工作經(jīng)費由中央財政和地方財政按照年人均2萬元標準共同分擔?？梢?，球切銀齡講學(xué)計劃不僅不會搶大學(xué)畢業(yè)生搶崗位，反而可以補齊當前農(nóng)村教師隊伍建設(shè)的短板。要明晰的是，爾西要讓鄉(xiāng)村孩子享有公平而有質(zhì)量的義務(wù)教育，關(guān)鍵在加強鄉(xiāng)村教師隊伍建設(shè)。發(fā)揮銀齡教師的支教支研作用，斯拉無疑有利于緩解農(nóng)村地區(qū)、邊遠地區(qū)學(xué)校優(yōu)秀教師短缺問題。但農(nóng)村教師隊伍還存在教學(xué)經(jīng)驗豐富教師少等問題，維亞有的農(nóng)村學(xué)校管理水平、教研水平也有待提升。