當(dāng)CNN記者詢問他，外媒如果哈馬斯堅(jiān)持不解除武裝，將加沙置于巴勒斯坦控制之下，并將釋放人質(zhì)與談判聯(lián)系起來，是不是實(shí)際上就拒絕了該計(jì)劃。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，指出不僅依托于信托法本身的原則，指出更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，拉虛都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。

在該案中，季度賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，業(yè)績隱億美元退前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，稅收清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。

許家印的美國信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，外媒還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對(duì)香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，指出如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。

許家印案由此成為各國法院加強(qiáng)合作、拉虛打擊跨境避債行為的典型案例：拉虛一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。季度清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。報(bào)道解釋稱，業(yè)績隱億美元退這些華爾街專業(yè)人士此前普遍以為，今年的市場(chǎng)漲勢(shì)已經(jīng)對(duì)貿(mào)易緊張局勢(shì)脫敏免疫了。此次美股跳水范圍之廣，稅收尤其集中沖擊熱門科技股與中小型銀行股，讓不少分析師與投資組合經(jīng)理深感不安。CFRA研究公司的首席投資策略師薩姆·斯托瓦爾（SamStovall）已經(jīng)汗流浹背了，外媒牛市不會(huì)因‘年老而終結(jié)，外媒只會(huì)因‘恐懼而消亡，而牛市最恐懼的就是經(jīng)濟(jì)衰退。當(dāng)天，指出美股再遇黑色星期五，遭遇六個(gè)月來最嚴(yán)重的拋售?？紤]到市場(chǎng)拋售的速度之快，拉虛這絕對(duì)不是一個(gè)利好市場(chǎng)的舉動(dòng)。