在1991年之前，北京汕頭GDP能排進(jìn)全國前30，但在1991年汕頭被拆分之后，其排名一下子跌到全國50名以外，2011年跌出百強(qiáng)榜單。

未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：嚴(yán)查其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，無牌違規(guī)即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，電動(dòng)單車應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，可罰標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，千元在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，北京正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，嚴(yán)查將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，無牌違規(guī)使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，電動(dòng)單車香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。她還補(bǔ)充稱，可罰特朗普本人直言不諱地宣稱可能會(huì)獲獎(jiǎng)，但這也可能對(duì)他不利，因?yàn)榕餐Z貝爾委員會(huì)并不希望被視為屈服于政治壓力。千元美國財(cái)政部官員比奇（BrandonBeach）已公開確認(rèn)相關(guān)設(shè)計(jì)草圖的真實(shí)性。她認(rèn)為，北京特朗普今年獲獎(jiǎng)希望渺茫，他的言論并沒有指向和平的前景。彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月4日?qǐng)?bào)道披露，嚴(yán)查美國中東問題特使威特科夫今年8月曾敦促挪威諾貝爾委員會(huì)將和平獎(jiǎng)授予特朗普。但美聯(lián)社援引分析人士指出，無牌違規(guī)諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)優(yōu)先考慮持續(xù)的多邊努力，而非快速的外交勝利。