東風(fēng)-5C液體洲際戰(zhàn)略核導(dǎo)彈打擊范圍覆蓋全球全時(shí)戒備、媒體有效威懾以武止戈、砥定乾坤手握戰(zhàn)略重器，鑄就和平盾牌

報(bào)告期內(nèi)，人山薩莉亞在中國內(nèi)地市場的營業(yè)收入同比增長27%至529.87億日元，營業(yè)利潤同比增長33%至83.54億日元。雖然之后由于市場反饋不佳，東的到弗隊(duì)第3第到位功夫菜這個(gè)項(xiàng)目被叫停，東的到弗隊(duì)第3第到位并且西貝也不在門店銷售預(yù)制菜了，但這樣的來回拉扯反倒讓消費(fèi)者更容易對(duì)西貝這個(gè)品牌產(chǎn)生混淆。

而賈國龍的表述，未達(dá)4外進(jìn)一步讓網(wǎng)友認(rèn)為：央廚配送不更說明是預(yù)制了嗎？事實(shí)上，西貝確實(shí)賣過預(yù)制菜。不經(jīng)加熱或者熟制就可食用的即食食品，格預(yù)以及可直接食用的蔬菜（水果）沙拉等涼拌菜也不屬于預(yù)制菜。但對(duì)于絕大多數(shù)的消費(fèi)者來說，期球一道菜或者一款食物的品質(zhì)好，遠(yuǎn)比品質(zhì)不好要難感受得多。

賈國龍進(jìn)一步解釋道，陸續(xù)西貝采用中央廚房配送模式，陸續(xù)即中央廚房對(duì)原材料完成清洗、分割等預(yù)加工后，根據(jù)菜品不同，一周為門店配送三次到五次不等，到店后冷藏或者冷凍保存。甚至用賈國龍的話來講，媒體西貝貴是近些年中國餐飲業(yè)最大的冤案。

在他看來，人山客流量好，這不正說明消費(fèi)者認(rèn)可西貝嗎，這不是典型的消費(fèi)者用腳投票嗎？近年來，兒童餐成為餐飲業(yè)的一大風(fēng)口。因此，東的到弗隊(duì)第3第到位通過兒童撬動(dòng)整個(gè)家庭消費(fèi)，正在成為越來越多餐飲企業(yè)的共同選擇。對(duì)于難以構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)權(quán)益，未達(dá)4外可通過反不正當(dāng)競爭法為其提供適當(dāng)保護(hù)。您如何看待這兩個(gè)截然相反的判例？AI生成的內(nèi)容能否稱之為作品？它的作者是誰？萬勇：格預(yù)人工智能生成內(nèi)容的法律定性與權(quán)利歸屬問題，格預(yù)是當(dāng)下世界各國討論的熱點(diǎn)。高質(zhì)量的AI生成依賴于海量多元的數(shù)據(jù)訓(xùn)練，期球而其中可能包含大量受著作權(quán)法保護(hù)的作品。從著作權(quán)法角度看，陸續(xù)主要訴求均基于作品被挪用和作者被替代兩層理由。在這樣的背景下，媒體應(yīng)當(dāng)如何界定AI創(chuàng)作的保護(hù)邊界？制度規(guī)則如何實(shí)現(xiàn)保護(hù)與共享之間的平衡？萬勇：媒體應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到人工智能與傳統(tǒng)創(chuàng)作工具的差異：AI生成具有高度的隨機(jī)性與偶然性，即使輸入完全一致的提示詞，也可能輸出差異顯著的結(jié)果。