該系列聯(lián)演由中馬共同創(chuàng)始，莫道已經(jīng)成為具有較大地區(qū)影響力的聯(lián)演品牌。

事實(shí)上，不銷比黃無論是公司、信托還是基金會(huì)，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠(chéng)信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，魂花瘦法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，簾卷我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，西風(fēng)直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：莫道其一，莫道向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，不銷比黃吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，魂花瘦如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，簾卷結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實(shí)際受益權(quán)、西風(fēng)規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位?！黢R克龍（左）與勒科爾尼（右）已辭職的法國(guó)總理勒科爾尼6日晚在社交媒體發(fā)文說，莫道他受總統(tǒng)馬克龍之命，莫道與各政黨展開為期兩天的最后談判，以期維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定。馬克龍身邊的消息人士告訴法媒，不銷比黃如果談判失敗，馬克龍將承擔(dān)責(zé)任。6日早些時(shí)候，魂花瘦上任未滿月、組閣未過24小時(shí)的勒科爾尼向馬克龍遞交辭呈，獲批準(zhǔn)。另?yè)?jù)法媒引用法國(guó)總統(tǒng)府消息，簾卷馬克龍責(zé)成勒科爾尼展開最后談判，為國(guó)家構(gòu)建一個(gè)具備行動(dòng)力和穩(wěn)定性的平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)世界中，西風(fēng)新顏換舊顏，總不乏一位又一位普通人因?yàn)樯砩系哪撤N閃光點(diǎn)而重新奪取大眾的注意力。