當(dāng)?shù)貢r間17日，上?？煲晾释忾L阿拉格齊就伊朗核問題和解除制裁問題同時與英、法、德外長通話。

一個更為關(guān)鍵和復(fù)雜的問題是，上?？炖靡延邪鏅?quán)作品進行機器學(xué)習(xí)和內(nèi)容生成，上?？斓降锥啻蟪潭壬蠒徽J為是合理使用從而得到侵權(quán)豁免？我認為，既然著作權(quán)作為財產(chǎn)制度是對社會資源（智力創(chuàng)作成果）的一種分配方式，而以合理使用為代表的著作權(quán)限制規(guī)則也是一種利益再分配機制，那解題的思路與方案仍然還是需要回到經(jīng)濟學(xué)中找尋。鑒于早有各種蝴蝶靠背座椅被設(shè)計出來，上海快因此原告并不能證明被告銷售的座椅來自對原告圖片的抄襲，但這與原告能否享有AI文生圖的著作權(quán)并無關(guān)系。

兩案法院均以智力成果獨創(chuàng)性作為核心審查要件，上?？煺J為AI使用者對提示詞的輸入、上?？鞂?shù)的設(shè)置等使用行為可以反映人類的智力投入，使用者的審美選擇和個性判斷令生成內(nèi)容呈現(xiàn)個性化表達，從而具有獨創(chuàng)性。著作權(quán)法規(guī)定創(chuàng)作作品的自然人是作者，上?？煸谌斯ぶ悄苌蓛?nèi)容的情境中，上?？熳匀蝗耸褂肁I工具進行創(chuàng)作，創(chuàng)作過程中提示詞輸入、參數(shù)設(shè)置等環(huán)節(jié)均體現(xiàn)了使用者的智力投入，最終形成個性化內(nèi)容表達，應(yīng)認定AI使用者為作者。另一方面，上海快平臺應(yīng)當(dāng)保持自覺性與自主性，嚴(yán)格遵守《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》、個人信息保護法等相關(guān)規(guī)范。

上海快著作權(quán)法應(yīng)將有限的制度資源集中于確保著作權(quán)保護力度與用戶貢獻程度相符。而在江蘇省蘇州市中級人民法院審理的案件中，上海快原告未能提供創(chuàng)作過程中的原始記錄，無法證明生成內(nèi)容中自身的智力投入或個性化選擇、修改。

數(shù)據(jù)是人工智能發(fā)展的燃料，上海快如何完善相關(guān)規(guī)則，上?？毂Ｗo人工智能數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)？如何平衡好訓(xùn)練數(shù)據(jù)使用和平臺責(zé)任？萬勇：應(yīng)充分利用現(xiàn)有法律制度框架，對人工智能的數(shù)據(jù)成果提供體系性保護，進一步破解知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)制度障礙。絕大多數(shù)人工智能生成內(nèi)容之所以不應(yīng)當(dāng)受版權(quán)保護，上?？觳皇且驗锳I不是自然人、不是作者，而是因為AI生成內(nèi)容通常都不具有稀缺性。決議肯定上海合作組織在確保和平與可持續(xù)發(fā)展、上?？齑龠M區(qū)域合作、上?？旒訌娔类応P(guān)系和相互信任方面的建設(shè)性作用，強調(diào)聯(lián)合國系統(tǒng)與上海合作組織加強對話、合作與協(xié)調(diào)的重要性5日晚，上海快會議結(jié)束后，黎巴嫩新聞部長保羅·莫爾科斯表示，內(nèi)閣聽取了陸軍總司令魯?shù)婪颉ず？栮P(guān)于國家對武器絕對掌控的解釋，并對此表示歡迎。當(dāng)?shù)貢r間5日下午，上?？炖璋湍蹆?nèi)閣召開會議，重點討論由黎軍方提出的武器控制計劃等議題。保羅·莫爾科斯稱，上?？炖璋湍圮婈爩⒃诂F(xiàn)有資源范圍內(nèi)開始實施該計劃，陸軍指揮部將每月向內(nèi)閣提交一份有關(guān)該計劃實施情況的報告。該計劃還包括繼續(xù)解除黎境內(nèi)難民營武裝，上?？觳④婈牭臋?quán)力擴展到黎巴嫩全境。