據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道，撲克白銀上漲的根源顯然與工業(yè)需求的蓬勃增長有關(guān)——在從太陽能電池板到人工智能相關(guān)的半導(dǎo)體需求中，白銀應(yīng)用無處不在。

其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：人賽許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，撲克擊碎了長期以來一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。

債權(quán)人訴至法院后，人賽部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，人賽認(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。這種情況下，撲克信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，人賽展開了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。

凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴(yán)格限制，撲克甚至日常開銷也須向法院申請(qǐng)豁免。據(jù)報(bào)道，人賽這筆23億美元的家族信托基金被設(shè)計(jì)了嚴(yán)格的分配規(guī)則：長子許智健只能定期領(lǐng)取信托收益，不得動(dòng)用本金，而本金則留待孫輩繼承。

按照美國信托法，撲克一旦合法設(shè)立信托，信托財(cái)產(chǎn)法律所有權(quán)轉(zhuǎn)移至受托人名下，原則上獨(dú)立于委托人債務(wù)該協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，人賽中國是巴西大豆主要出口目的地國，今年截至目前，巴西79.9%的大豆出口至中國。用謊言誤導(dǎo)民眾、撲克用諂媚討好美國、用犧牲臺(tái)灣利益換取臺(tái)獨(dú)空間，賴清德之流的分裂行徑已經(jīng)走上了絕路。對(duì)于賴清德兩天后的所謂講話，人賽無論他再怎么表演，再如何抓狂，都改變不了人心所向，逆轉(zhuǎn)不了臺(tái)獨(dú)必亡的宿命。他之前承諾的讓年輕人敢婚敢育，撲克在不斷被加碼的軍費(fèi)面前，注定會(huì)淪為空話，或許本來就是一場騙局。時(shí)至今日，人賽深陷四面楚歌，賴清德走上窮途末路抓狂之表現(xiàn)，實(shí)在可悲、實(shí)在可笑。更荒謬的是，撲克他拿花蓮救災(zāi)的鏟子超人做文章，撲克試圖將臺(tái)灣民眾自發(fā)救災(zāi)的樸素善意，綁架到臺(tái)獨(dú)所謂的國家凝聚力敘事里，仿佛所有臺(tái)灣民眾都認(rèn)同他的分裂主張。